一度引领台湾甜品风潮的「鲜芋仙」进军海外和大陆获得不错成绩，招来不少山寨店模仿，2014年「鲜芋仙」与一家标榜同样来自台湾的「香芋仙」发生商标侵权争议，后者被行政裁罚42万人民币（约210万台币）。

最近，「香芋仙」因不服上海工商局行政处罚，向法院要求撤销判决，但遭法院驳回。「香芋仙」自认与「鲜芋仙」商标在文字构成、整体视觉、店面风格都有明显区隔，并无侵犯对方的商标专用权。因此，一状把上海工商局告上法院，要求法院判决撤销行政处罚。

官网仍挂线上未撤

「鲜芋仙」台湾行销总监赖姵莹表示，会对「香芋仙」提起侵权检举，主要是对方在媒体刊登广告，招揽加盟业务，才提出检举，后来判决胜诉，除罚款并没收、销毁「香芋仙」芋圆等產品244箱。

虽「香芋仙」加盟总部已停止营业，电话也打不通，不过官网仍挂在线上未撤。赖姵莹指出，最近又发现，在大陆四川成都仍有用「香芋鲜」招牌营业，将会再向当地主管机关提起商标侵权检举。

赖姵莹说，「鲜芋仙」在大陆有430多家连锁加盟店，各省市都有，包括「香芋仙」在内，已经发现不少山寨品牌和商标，但会以山寨品牌发展加盟较为少见。但在台湾，就没见过「香芋仙」这个品牌和加盟体系。

读音接近 容易误认

据上海法院指出，「香芋仙」授权加盟店在店面门头使用「香芋仙」商标，售卖芋圆、仙草、布丁等甜品。其中的「香」与「鲜」的读音接近，且又有两字相同，文字排列近似，服务内容也相同，容易使消费產生误认。至于裁罚金额，是依其非法经营营业额来认定，包括加盟金和原物料销售总额核算。